Onontkoombaar resultaat gevalsificeerde schulden tegen onrechtmatige RENTE

householddebt

“Keep on votin Demopublican.”

This data table is a list of US National Debt by year by President. The second column is the amount added or subtracted to the debt for that year, the third column is the total debt for that year, after additions/subtractions. The number used per year is the accumulated national debt as of September 30 of any given year, as that is the end of the federal government’s fiscal year.

* US National Debt data, spanning from 1975 to 1985 is rounded up to the nearest $1 million. Reasons as to why are currently unknown.

The interest on the debt in the FY 2103 budget is $248 billion. But that doesn´t give us the full picture on the total interest paid by the U.S. throughout the period as set out below. We are investigating this and will update when available, but the amount will be huge

Source: US Department of the Treasury
Year President Added/Subtracted Debt Cumulative Debt PERCENT INCREASE DEFICIT/DEBT INCREASE OVER TERM DEFICIT PER YEAR DEBT, END TERM
1791 George Washington $75,463,477 $75,463,477
1792 George Washington $1,764,448 $77,227,925 2.34%
1793 George Washington $3,130,709 $80,358,634 4.05%
1794 George Washington ($1,931,229) $78,427,405 -2.40%
1795 George Washington $2,320,183 $80,747,587 2.96%
1796 George Washington $3,014,585 $83,762,172 3.73% $8,298,696 $1,659,739 $83,762,172
1797 John Adams ($1,697,693) $82,064,479 -2.03%
1798 John Adams ($2,835,950) $79,228,529 -3.46%
1799 John Adams ($819,859) $78,408,670 -1.03%
1800 John Adams $4,567,625 $82,976,294 5.83% ($785,878) ($196,469) $82,976,294
1801 Thomas Jefferson $61,756 $83,038,051 0.07%
1802 Thomas Jefferson ($2,325,419) $80,712,632 -2.80%
1803 Thomas Jefferson ($3,657,946) $77,054,686 -4.53%
1804 Thomas Jefferson $9,372,434 $86,427,121 12.16%
1805 Thomas Jefferson ($4,114,970) $82,312,151 -4.76%
1806 Thomas Jefferson ($6,588,880) $75,723,271 -8.00%
1807 Thomas Jefferson ($6,504,872) $69,218,399 -8.59%
1808 Thomas Jefferson ($4,022,081) $65,196,318 -5.81% ($17,779,976) ($2,222,497) $65,196,318
1809 James Madison ($8,173,126) $57,023,192 -12.54%
1810 James Madison ($3,849,975) $53,173,218 -6.75%
1811 James Madison ($5,167,630) $48,005,588 -9.72%
1812 James Madison ($2,795,850) $45,209,738 -5.82%
1813 James Madison $10,753,090 $55,962,828 23.78%
1814 James Madison $25,525,019 $81,487,846 45.61%
1815 James Madison $18,345,814 $99,833,660 22.51%
1816 James Madison $27,501,274 $127,334,934 27.55% $62,138,616 $7,767,327 $127,334,934
1817 James Monroe ($3,842,969) $123,491,965 -3.02%
1818 James Monroe ($20,025,331) $103,466,634 -16.22%
1819 James Monroe ($7,936,986) $95,529,648 -7.67%
1820 James Monroe ($4,514,082) $91,015,566 -4.73%
1821 James Monroe ($1,028,138) $89,987,428 -1.13%
1822 James Monroe $3,559,249 $93,546,677 3.96%
1823 James Monroe ($2,670,800) $90,875,877 -2.86%
1824 James Monroe ($606,100) $90,269,778 -0.67% ($37,065,156) ($4,633,144) $90,269,778
1825 John Quincy Adams ($6,481,345) $83,788,433 -7.18%
1826 John Quincy Adams ($2,734,373) $81,054,060 -3.26%
1827 John Quincy Adams ($7,066,703) $73,987,357 -8.72%
1828 John Quincy Adams ($6,512,313) $67,475,044 -8.80% ($22,794,734) ($5,698,683) $67,475,044
1829 Andrew Jackson ($9,053,630) $58,421,414 -13.42%
1830 Andrew Jackson ($9,856,007) $48,565,407 -16.87%
1831 Andrew Jackson ($9,442,215) $39,123,192 -19.44%
1832 Andrew Jackson ($14,800,957) $24,322,235 -37.83%
1833 Andrew Jackson ($17,320,536) $7,001,699 -71.21%
1834 Andrew Jackson ($2,241,617) $4,760,082 -32.02%
1835 Andrew Jackson ($4,726,349) $33,733 -99.29%
1836 Andrew Jackson $3,780 $37,513 11.21% ($67,437,531) ($8,429,691) $37,513
1837 Martin Van Buren $299,445 $336,958 798.24%
1838 Martin Van Buren $2,971,166 $3,308,124 881.76%
1839 Martin Van Buren $7,126,097 $10,434,221 215.41%
1840 Martin Van Buren $6,860,877 $3,573,344 -65.75% $17,257,585 $4,314,396 $17,295,098
1841 John Tyler $1,677,532 $5,250,876 46.95%
1842 John Tyler $8,343,605 $13,594,481 158.90%
1843 John Tyler $19,148,441 $32,742,922 140.85%
1844 John Tyler ($9,281,270) $23,461,653 -28.35% $19,888,309 $4,972,077 $37,183,407
1845 James Knox Polk ($7,536,349) $15,925,303 -32.12%
1846 James Knox Polk ($375,100) $15,550,203 -2.36%
1847 James Knox Polk $23,276,332 $38,826,535 149.69%
1848 James Knox Polk $8,218,327 $47,044,862 21.17% $14,301,940 $3,575,485 $60,766,617
1849 Zachary Taylor $16,016,996 $63,061,859 34.05% $16,016,996 $16,016,996 $76,783,613
1850 Millard Fillmore $390,915 $63,452,774 0.62%
1851 Millard Fillmore $4,852,022 $68,304,796 7.65%
1852 Millard Fillmore ($2,105,454) $66,199,342 -3.08% $3,137,483 $1,045,828 $79,921,096
1853 Franklin Pierce ($6,396,224) $59,803,118 -9.66%
1854 Franklin Pierce ($17,560,895) $42,242,222 -29.36%
1855 Franklin Pierce ($6,655,266) $35,586,957 -15.76%
1856 Franklin Pierce ($3,614,419) $31,972,538 -10.16% ($34,226,804) ($8,556,701) $45,694,293
1857 James Buchanan ($3,272,706) $28,699,832 -10.24%
1858 James Buchanan $16,212,049 $44,911,881 56.49%
1859 James Buchanan $13,584,957 $58,496,838 30.25%
1860 James Buchanan $6,345,450 $64,842,288 10.85% $32,869,750 $8,217,437 $78,564,043
1861 Abraham Lincoln $25,738,586 $90,580,874 39.69%
1862 Abraham Lincoln $433,595,538 $524,176,412 478.68%
1863 Abraham Lincoln $595,595,727 $1,119,772,139 113.63%
1864 Abraham Lincoln $696,012,232 $1,815,784,371 62.16% $1,750,942,083 $437,735,521 $1,829,506,125
1865 Andrew Johnson $864,863,499 $2,680,647,870 47.63%
1866 Andrew Johnson $92,588,304 $2,773,236,174 3.45%
1867 Andrew Johnson ($95,110,070) $2,678,126,104 -3.43%
1868 Andrew Johnson ($66,438,253) $2,611,687,851 -2.48% ($161,548,323) ($40,387,081) $2,625,409,606
1869 Ulysses Simpson Grant ($23,235,637) $2,588,452,214 -0.89%
1870 Ulysses Simpson Grant ($107,779,786) $2,480,672,428 -4.16%
1871 Ulysses Simpson Grant ($127,461,095) $2,353,211,332 -5.14%
1872 Ulysses Simpson Grant ($99,960,004) $2,253,251,329 -4.25%
1873 Ulysses Simpson Grant ($18,768,336) $2,234,482,993 -0.83%
1874 Ulysses Simpson Grant $17,207,475 $2,251,690,468 0.77%
1875 Ulysses Simpson Grant ($19,405,936) $2,232,284,532 -0.86%
1876 Ulysses Simpson Grant ($51,889,465) $2,180,395,067 -2.32% ($431,292,784) ($53,911,598) $2,194,116,822
1877 Rutherford Birchard Hayes $24,906,325 $2,205,301,392 1.14%
1878 Rutherford Birchard Hayes $50,904,500 $2,256,205,893 2.31%
1879 Rutherford Birchard Hayes $93,361,590 $2,349,567,482 4.14%
1880 Rutherford Birchard Hayes ($229,152,111) $2,120,415,371 -9.75% ($59,979,697) ($14,994,924) $2,134,137,125
1881 Chester Alan Arthur ($51,401,801) $2,069,013,570 -2.42%
1882 Chester Alan Arthur ($150,700,576) $1,918,312,994 -7.28%
1883 Chester Alan Arthur ($34,141,266) $1,884,171,728 -1.78%
1884 Chester Alan Arthur ($53,642,805) $1,830,528,924 -2.85% ($289,886,447) ($72,471,612) $1,844,250,678
1885 Grover Cleveland $33,435,950 $1,863,964,873 1.83%
1886 Grover Cleveland ($88,901,859) $1,775,063,014 -4.77%
1887 Grover Cleveland ($117,460,421) $1,657,602,593 -6.62%
1888 Grover Cleveland $35,256,392 $1,692,858,985 2.13% ($137,669,939) ($34,417,485) $1,706,580,739
1889 Benjamin Harrison ($73,806,062) $1,619,052,922 -4.36%
1890 Benjamin Harrison ($66,912,718) $1,552,140,205 -4.13%
1891 Benjamin Harrison ($6,143,613) $1,545,996,592 -0.40%
1892 Benjamin Harrison $42,467,553 $1,588,464,145 2.75% ($104,394,840) ($26,098,710) $1,602,185,899
1893 Grover Cleveland ($42,478,459) $1,545,985,686 -2.67%
1894 Grover Cleveland $86,267,951 $1,632,253,637 5.58%
1895 Grover Cleveland $43,867,347 $1,676,120,983 2.69%
1896 Grover Cleveland $93,719,340 $1,769,840,323 5.59% $181,376,179 $45,344,045 $1,783,562,078
1897 William McKinley $47,832,343 $1,817,672,666 2.70%
1898 William McKinley ($21,140,670) $1,796,531,996 -1.16%
1899 William McKinley $195,395,311 $1,991,927,307 10.88%
1900 William McKinley $145,033,785 $2,136,961,092 7.28% $367,120,768 $91,780,192 $2,150,682,846
1901 Theodore Roosevelt $6,365,842 $2,143,326,934 0.30%
1902 Theodore Roosevelt $15,283,512 $2,158,610,446 0.71%
1903 Theodore Roosevelt $43,854,336 $2,202,464,782 2.03%
1904 Theodore Roosevelt $61,538,803 $2,264,003,585 2.79%
1905 Theodore Roosevelt $10,611,479 $2,274,615,064 0.47%
1906 Theodore Roosevelt $62,546,775 $2,337,161,839 2.75%
1907 Theodore Roosevelt $120,026,223 $2,457,188,062 5.14%
1908 Theodore Roosevelt $169,618,210 $2,626,806,272 6.90% $489,845,180 $61,230,647 $2,640,528,026
1909 William Howard Taft $12,739,970 $2,639,546,241 0.48%
1910 William Howard Taft $13,119,597 $2,652,665,838 0.50%
1911 William Howard Taft $112,934,769 $2,765,600,607 4.26%
1912 William Howard Taft $102,773,267 $2,868,373,874 3.72% $241,567,603 $60,391,901 $2,882,095,629
1913 Woodrow Wilson $47,831,040 $2,916,204,914 1.67%
1914 Woodrow Wilson ($3,705,645) $2,912,499,269 -0.13%
1915 Woodrow Wilson $145,637,604 $3,058,136,873 5.00%
1916 Woodrow Wilson $551,107,389 $3,609,244,262 18.02%
1917 Woodrow Wilson $2,108,526,017 $5,717,770,280 58.42%
1918 Woodrow Wilson $8,874,391,134 $14,592,161,414 155.21%
1919 Woodrow Wilson $12,798,808,699 $27,390,970,113 87.71%
1920 Woodrow Wilson ($1,438,513,707) $25,952,456,406 -5.25% $23,084,082,532 $2,885,510,317 $25,966,178,161
1921 Warren Gamaliel Harding ($1,975,005,854) $23,977,450,553 -7.61%
1922 Warren Gamaliel Harding ($1,014,068,844) $22,963,381,708 -4.23% ($2,989,074,698) ($1,494,537,349) $22,977,103,463
1923 Calvin Coolidge ($613,674,343) $22,349,707,365 -2.67%
1924 Calvin Coolidge ($1,098,894,376) $21,250,812,989 -4.92%
1925 Calvin Coolidge ($734,619,102) $20,516,193,888 -3.46%
1926 Calvin Coolidge ($872,977,573) $19,643,216,315 -4.26%
1927 Calvin Coolidge ($1,131,309,383) $18,511,906,932 -5.76%
1928 Calvin Coolidge ($907,613,730) $17,604,293,201 -4.90% ($5,359,088,507) ($893,181,418) $17,618,014,956
1929 Herbert Clark Hoover ($673,204,717) $16,931,088,484 -3.82%
1930 Herbert Clark Hoover ($745,778,653) $16,185,309,831 -4.40%
1931 Herbert Clark Hoover $615,971,660 $16,801,281,492 3.81%
1932 Herbert Clark Hoover $2,685,720,952 $19,487,002,444 15.99% $1,882,709,243 $470,677,311 $19,500,724,199
1933 Franklin Delano Roosevelt $3,051,670,116 $22,538,672,560 15.66%
1934 Franklin Delano Roosevelt $4,514,468,854 $27,053,141,414 20.03%
1935 Franklin Delano Roosevelt $1,647,751,210 $28,700,892,625 6.09%
1936 Franklin Delano Roosevelt $5,077,650,869 $33,778,543,494 17.69%
1937 Franklin Delano Roosevelt $2,646,070,239 $36,424,613,732 7.83%
1938 Franklin Delano Roosevelt $740,126,583 $37,164,740,315 2.03%
1939 Franklin Delano Roosevelt $3,274,792,096 $40,439,532,411 8.81%
1940 Franklin Delano Roosevelt $2,527,998,627 $42,967,531,038 6.25%
1941 Franklin Delano Roosevelt $5,993,912,498 $48,961,443,536 13.95%
1942 Franklin Delano Roosevelt $23,461,001,581 $72,422,445,116 47.92%
1943 Franklin Delano Roosevelt $64,273,645,214 $136,696,090,330 88.75%
1944 Franklin Delano Roosevelt $64,307,296,891 $201,003,387,221 47.04% $181,516,384,777 $15,126,365,398 $201,017,108,976
1945 Harry S Truman $57,678,800,189 $258,682,187,410 28.70%
1946 Harry S Truman $10,739,911,763 $269,422,099,173 4.15%
1947 Harry S Truman ($11,135,716,065) $258,286,383,109 -4.13%
1948 Harry S Truman ($5,994,136,596) $252,292,246,513 -2.32%
1949 Harry S Truman $478,113,347 $252,770,359,860 0.19%
1950 Harry S Truman $4,586,992,491 $257,357,352,351 1.81%
1951 Harry S Truman ($2,135,375,536) $255,221,976,815 -0.83%
1952 Harry S Truman $3,883,201,971 $259,105,178,785 1.52% $58,101,791,564 $7,262,723,946 $259,118,900,540
1953 Dwight David Eisenhower $6,965,882,853 $266,071,061,639 2.69%
1954 Dwight David Eisenhower $5,188,537,470 $271,259,599,108 1.95%
1955 Dwight David Eisenhower $3,114,623,694 $274,374,222,803 1.15%
1956 Dwight David Eisenhower ($1,623,409,153) $272,750,813,649 -0.59%
1957 Dwight David Eisenhower ($2,223,641,753) $270,527,171,896 -0.82%
1958 Dwight David Eisenhower $5,816,045,849 $276,343,217,746 2.15%
1959 Dwight David Eisenhower $8,362,689,332 $284,705,907,078 3.03%
1960 Dwight David Eisenhower $1,624,853,770 $286,330,760,848 0.57% $27,225,582,063 $3,403,197,758 $286,344,482,603
1961 John Fitzgerald Kennedy $2,640,177,762 $288,970,938,610 0.92%
1962 John Fitzgerald Kennedy $9,229,884,111 $298,200,822,721 3.19%
1963 John Fitzgerald Kennedy $7,658,810,276 $305,859,632,996 2.57% $19,528,872,148 $6,509,624,049 $305,873,354,751
1964 Lyndon Baines Johnson $5,853,266,261 $311,712,899,257 1.91%
1965 Lyndon Baines Johnson $5,560,999,726 $317,273,898,984 1.78%
1966 Lyndon Baines Johnson $2,633,188,812 $319,907,087,795 0.83%
1967 Lyndon Baines Johnson $6,313,849,999 $326,220,937,795 1.97%
1968 Lyndon Baines Johnson $21,357,468,631 $347,578,406,426 6.55% $41,718,773,429 $8,343,754,686 $347,592,128,181
1969 Richard Milhous Nixon $6,141,847,416 $353,720,253,841 1.77%
1970 Richard Milhous Nixon $17,198,453,109 $370,918,706,950 4.86%
1971 Richard Milhous Nixon $27,211,037,506 $398,129,744,456 7.34%
1972 Richard Milhous Nixon $29,130,716,485 $427,260,460,941 7.32%
1973 Richard Milhous Nixon $30,881,144,372 $458,141,605,312 7.23% $110,563,198,886 $22,112,639,777 $458,155,327,067
1974 Gerald Rudolph Ford Jr $16,918,210,419 $475,059,815,732 3.69%
1975 Gerald Rudolph Ford Jr $58,129,184,268 $533,189,000,000 12.24%
1976 Gerald Rudolph Ford Jr $87,244,000,000 $620,433,000,000 16.36% $162,291,394,688 $54,097,131,563 $620,446,721,755
1977 James Earl Carter $78,407,000,000 $698,840,000,000 12.64%
1978 James Earl Carter $72,704,000,000 $771,544,000,000 10.40%
1979 James Earl Carter $54,975,000,000 $826,519,000,000 7.13%
1980 James Earl Carter $81,182,000,000 $907,701,000,000 9.82% $287,268,000,000 $71,817,000,000 $907,714,721,755
1981 Ronald Wilson Reagan $90,154,000,000 $997,855,000,000 9.93%
1982 Ronald Wilson Reagan $144,179,000,000 $1,142,034,000,000 14.45%
1983 Ronald Wilson Reagan $235,176,000,000 $1,377,210,000,000 20.59%
1984 Ronald Wilson Reagan $195,056,000,000 $1,572,266,000,000 14.16%
1985 Ronald Wilson Reagan $250,837,000,000 $1,823,103,000,000 15.95%
1986 Ronald Wilson Reagan $302,199,616,658 $2,125,302,616,658 16.58%
1987 Ronald Wilson Reagan $224,974,274,295 $2,350,276,890,953 10.59%
1988 Ronald Wilson Reagan $252,060,821,088 $2,602,337,712,041 10.72% $1,694,636,712,041 $211,829,589,005 $2,602,351,433,796
1989 George Herbert Walker Bush $255,093,248,146 $2,857,430,960,187 9.80%
1990 George Herbert Walker Bush $375,882,491,590 $3,233,313,451,777 13.15%
1991 George Herbert Walker Bush $431,989,899,920 $3,665,303,351,697 13.36%
1992 George Herbert Walker Bush $399,317,303,825 $4,064,620,655,522 10.89% $1,462,282,943,481 $1,462,282,943,481 $4,064,634,377,276
1993 William Jefferson Clinton $346,868,227,618 $4,411,488,883,139 8.53%
1994 William Jefferson Clinton $281,261,026,874 $4,692,749,910,013 6.38%
1995 William Jefferson Clinton $281,232,990,696 $4,973,982,900,709 5.99%
1996 William Jefferson Clinton $250,828,038,426 $5,224,810,939,136 5.04%
1997 William Jefferson Clinton $188,335,072,262 $5,413,146,011,397 3.60%
1998 William Jefferson Clinton $113,046,997,500 $5,526,193,008,898 2.09%
1999 William Jefferson Clinton $130,077,892,718 $5,656,270,901,615 2.35%
2000 William Jefferson Clinton $17,907,308,271 $5,674,178,209,887 0.32% $1,609,557,554,365 $1,609,557,554,365 $5,674,191,931,642
2001 George Walker Bush $133,285,202,313 $5,807,463,412,200 2.35%
2002 George Walker Bush $420,772,553,397 $6,228,235,965,597 7.25%
2003 George Walker Bush $554,995,097,146 $6,783,231,062,744 8.91%
2004 George Walker Bush $595,821,633,587 $7,379,052,696,330 8.78%
2005 George Walker Bush $553,656,965,393 $7,932,709,661,724 7.50%
2006 George Walker Bush $574,264,237,492 $8,506,973,899,215 7.24%
2007 George Walker Bush $500,679,473,047 $9,007,653,372,262 5.89%
2008 George Walker Bush $1,017,071,524,650 $10,024,724,896,912 11.29% $4,350,546,687,026 $4,350,546,687,026 $10,024,738,618,667
2009 Barack Hussein Obama $1,885,104,106,599 $11,909,829,003,512 18.80%
2010 Barack Hussein Obama $1,651,794,027,380 $13,561,623,030,892 13.87%
2011 Barack Hussein Obama $1,228,717,297,665 $14,790,340,328,557 9.06%
2012 (as of 8/31/12) Barack Hussein Obama $954,020,371,508 $16,015,769,788,216 8.29% $5,719,635,803,152 $5,719,635,803,152 $15,744,374,421,820
881.76%

3 thoughts on “Onontkoombaar resultaat gevalsificeerde schulden tegen onrechtmatige RENTE

  1. Mario8282 22 minuten geleden door Mario8282
    @4 ad09
    Dit zal nooit werken. Als bij wet voorkomen wordt dat een bedrijf in de problemen komt, eerste dingen die verdwijnen zijn de verantwoordelijkheid en de kwaliteit. En je kunt zoveel regeltjes en gevalletjes bedenken over in welke situatie wat te doen… het zal niet werken.

    X NUniet

    0
    0
    6
    turtle63 20 minuten geleden door turtle63
    Obfuscation of the currency is a strand of MPE, which proposes that every economic order subject to falsified debt (principal+interest) to mere publishers grows to a state of maximum efficiency, while simultaneously developing terminal debt that contributes to its decay

    X NUniet

    0
    0
    7
    turtle63 19 minuten geleden door turtle63
    @3 MPE biedt de enige werkende oplossing bankerboy!

    X NUniet

    0
    0
    8
    turtle63 18 minuten geleden door turtle63
    @4 Wat is je oplossing voor inflatie en deflatie?

    X NUniet

    0
    0
    9
    Mario8282 14 minuten geleden door Mario8282
    @7 turtle63
    Ben heen bankier. MPE is onwerkbaar.

    X NUniet

    0
    0
    10
    turtle63 12 minuten geleden door turtle63
    @9 Alsof je ooit hebt kunnen weerleggen waarom het onwerkbaar zou zijn

    X NUniet

    0
    0
    11
    Mario8282 7 seconden geleden door Mario8282
    @10 door turtle63
    Ik heb het meerdere malen uitgelegd.
    Rente en/of commissies zijn niet het probleem van het huidige geldsysteem.
    Het probleem is dat het huidige systeem privaat is (en dient de belangen van de eigenaren) en dat er geen dekking bestaat voor rente en commissies.

    De MPE mist het element van commerciële concurrentie bij kredietverstrekking. Als je daar echt mee begint, binnen no-time voldoet iedereen aan de formele eisen voor krediet, is je markt overspoeld met geld, de inflatie neemt direct een hoge vlucht en dan zullen de graaiers roepen dat ze beter de prijzen stabiel hielden en vragen om terugkeer naar de huidige uitbuiting.

    X NUniet

    0
    0
    12
    turtle63 3 seconden geleden door turtle63
    @11 Je spreekt jezelf tegen. rente is niet het probleem zeg je, en daarna dat er geen dekking is voor rente. ik begrijp wat je bedoelt maar het klopt niet. Er bestaat wel dekking voor rente anders zou er geen rente betaald worden en dat gebeurt wel. De schuld is altijd groter dan geld in circulatie en dat is iets heel anders. Dus is het niet mogelijk een vitale geldcirculatie te behouden zonder opbouwen terminale schuld.

    Waar is je Glass Steagall argument gebleven? Je bent nu opeens tegen private geldverstrekking? En eerst voor herinvoeren Glass Steagall? Right

    Wat is het punt van concurrentie als MPE infrastructuur betalingsbewijzen verstrekt tegen 0%? Waarom zou niet iedereen voldoen aan de eisen voor krediet? Overspoeld met geld is iets anders dan inflatie. Geen probleem als betalingsbewijzen gedekt zijn door onderpand/productie. In MPE infrastructuur is geen inflatie/deflatie 1:1:1

    Je bent een kontendraaier en blijft maar komen met loze argumenten.

    X NUniet

    0
    0
    13
    Mario8282 3 seconden geleden door Mario8282
    @12 turtle63
    Ik spreek me niet tegen.
    Er is geen dekking voor de rente. Hieronder een uitleg over hoe het komt dat er toch renten vergoed worden:

    = = =
    Alles wat wij “geld” noemen begint te bestaan als de hoofdsom van een lening. Alles moet immers terugbetaald worden: hoofdsom, rente en commissies. MAAR: er is geen dekking voor de rente- of commissie verplichtingen. Om het systeem levend te houden hebben de banken eeuwenlang een steeds groter kredietvolume verstrekt. Zo waren rente en commissies (naast hoofdsommen) betaald met steeds grotere hoofdsommen van latere kredieten… totdat ze in 2008 met klem geadviseerd/gedwongen werden hun “kapitalisatie te versterken”. En dat is minder uitlenen en meer geld op slot houden. Zo daalt nu het volume van de nieuwe kredieten en er komt onvoldoende geld bij om de betalingen voor aflossingen, rente en commissies te dekken.

    = = =

    Ik ben altijd tegen de private primaire geldverstrekking (base money). De multipyer/leveraging is commercie en moet dan privaat geschieden, net zoals de bakker, de kapper, de hakkenbar, etc.
    Glass Steagall is geen geldsysteem, is bankensplitsing, en daar gaat MPE niet over, dus ik breng het niet ter sprake.

    ” Waarom zou niet iedereen voldoen aan de eisen voor krediet?” Heb je over mijn tekst bij @11??? Zo ja laat a.u.b. zien waar ik dit stel.

    ” Overspoeld met geld is iets anders dan inflatie.” Nou, als je geen verband tussen geldoverspoeling en inflatie ziet, dan verspil ik mijn tijd met je.

    Ook speel je het op de persoon af…. ben je soms zonder argumenten gebleven op het onderwerp?

    Hier. nogmaals lees het goed, maar echt aandachtig a.u.b want ik hou dan van een debat met een geïnformeerd iemand hé, en dan zie je dat ik niet van standpunt ben veranderd:

    = = =
    DE EUROCRISIS
    De Eurocrisis is hoofdzakelijk een onderdeel van twee grotere problemen:
    1 Schuldencrisis
    2 Bankencrisis.
    De schuldencrisis kan niet begrepen worden zonder het monetaristische systeem te begrijpen.
    De schuldencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang het monetarisme aanblijft.
    De bankencrisis kan niet begrepen worden zonder de uitwerking te begrijpen van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.
    De bankencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang er geen wetgeving ingevoerd wordt met de inhoud van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.

    1 Monetarisme
    Monetarisme is het geldsysteem waarin een private instelling publiek geld schept als een lening. Alles wat wij vandaag “geld” noemen is begonnen te bestaan als de hoofdsom van een lening. En als elke lening dient ook de geldschepping terugbetaald te worden als HOOFDSOM plus RENTE. Als al deze leningen afgelost zouden worden, zou het geld uit de economie verdwijnen zowel contant als giraal (elektronisch). En dan nog zou er geen geld over blijven voor de betaling van de renteverplichtingen simpelweg omdat er geen geldmassa geschept werd om dekking te geven aan de rente. Dit is de essentie van het huidige geldsysteem. Dat heet monetarisme, het is het huidige geldsysteem van de wereld en het is mathematisch onmogelijk langdurig door de economie te verdragen.

    Het systeem kan niet overleven vanwege de getallen die het zelf genereert.
    Het probleem is het systeem. En het systeem heeft voor wat ECB betreft twee lagen:
    1. De Federal Reserve, een private wereldwijde monopolie dat geld uitgeeft alleen als lening.
    2. De ECB zelf die ook een monopolie is, maar alleen voor de 17 Eurozone landen.
    De Federal Reserve creëert geld met de computer zonder dekking in de fysieke economie. De ECB weigert beleidsmatig geld (ruilcapaciteit) voor de Eurozone te creëren. Bij acute liquiditeitsbehoefte, de ECB leent fiat geld van de Federal Reserve (nu voor circa 0,1%). Dit geleend geld is verder doorgeleend binnen de Eurozone, maar bijvoorkeur niet aan de overheden, maar aan de banken (voor circa 2%) die verder speculeren met rente (Griekenland betaalt de banken nu ruim 25%).
    Dit is monetarisme in tweevoud bij de ECB.

    Oplossing: SOEVEREINE MUNT, ook bekend als systeem van NATIONAAL KREDIET
    De staat (in tegenstelling tot een private entiteit) heeft de monopolie over de geldcreatie. Twee essentiële voorwaarden:
    • De hele geldmassa MOET dekking hebben in de waarde van de middelen die de fysieke economie verhandelt.
    • Alle wisselkoersen onder controle ter voorkoming dat de speculanten weer gaan doen wat ze altijd gedaan hebben: zich zelf verrijken ten koste van de rest en van letterlijk ALLES.

    In dit geval is het geld geen schuld meer aan een private instelling, maar een KREDIET van de nationale bank (100% eigendom van de staat dus van de belastingbetaler !!!) aan de fysieke economie van het land. De staat zal dan op basis van de statistieken uit het geldverkeer vrij krediet in de economie los laten om dekking te creëren voor de uitstaande rente. Dat kan gebeuren op verschillende manieren zoals belastingverlaginen, opdrachten naar het bedrijfsleven, subsidies, etc. Bij wet mag de centrale overheid dan geen schulden meer hebben, alleen maar CREDIT. Alleen op deze manier kan het geldcircuit in balans gehouden worden.
    Euro, Neuro, Zeuro of Gulden zal het niet redden in het monetarisme. Maar als soevereine munt zal de Euro uitstekend doen net als eventueel de Gulden of iets anders.
    We moeten z.s.m. het monetarisme vervangen door soevereine munt.
    Onderzoek: “Secret of Oz”, “Money as Debt”,”Thrive the Movie” etc.

    2 Glass-Steagall Act, Securities Exchange Act

    Na ruim 3 jaar voortdurende economische krimp (depressie), laat President F.D. Roosevelt twee wetten in werking treden:
    a. Glass-Steagall – 1933
    b. Securities Exchange Act – 1934.
    De voorzieningen van deze twee wetten hebben de VS en de rest van de wereld behoed voor een nieuwe depressie voor meer dan 70 jaar. Onder de invloed van de machtige Wall Street lobby zijn deze wetten sinds de jaren ’80 stap voor stap afgebouwd. De Securities Exchange Act heeft de derivaten verboden tot in 1982. In 1999 is Glass-Steagall volledig afgeschaft door de Gramm-Leach-Bliley Act. De meest relevante uitwerking van Glass-Steagall was de separatie tussen het veilige geld (pensioenen, spaarfondsen, verzekeringsgelden) en het speculatieve kapitaal. Anders gesteld, Glass-Steagall zorgde voor een splitsing van de bankensector in nutsbanken en investeringsbanken. Na 1999 mochten de speculanten verzekeringsbuffers, pensioenfondsen en spaarbanken plunderen in hun onverzadigbare speurtocht naar meer winst. En omdat er gespeculeerd werd met derivaten, niets hiervan is ten goede gekomen van de fysieke economie. Een fenomenale bubble van een nog onbekende omvang heeft zich opgebouwd tussen 1999 en 2007. De bubble barstte in jul. 2007 en is door de overheid in de VS als een probleem pas in sep.2008 erkend. De “reddingsoperatie” (bailout) na sep. 2008 van in totaal 20 trillion US Dollar is door de speculanten gebruikt om nieuwe speculatieve vehikels te creëren en zo een bubble opbouwen van een nog grotere omvang dan in 2007 juist omdat er nog steeds geen Glass-Steagal wet bestaat om de wereld economie te behoeden voor zulke speculaties.
    De “redding” voor deze nieuwe bubble zal zeker 150 trillion omvatten. De enige oplossing hiervoor is niet wat de EU en de VS proberen te doen (de speculanten “redden” met geleend geld van diezelfde speculanten), maar Glass-Steagall weer toepassen met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008. Waarom vanaf sep. 2008 met terugwerkende kracht? Wel, omdat de omvang van de leningen voor deze “reddingsoperaties” zo groot is dat de overheden nooit meer uit de schuldenspiraal kunnen komen, de fysieke economie is op wereldschaal in coma geraakt (“death spiral”) onder het gewicht van deze schulden en de rente daarvan (“debt servicing”).
    Doe je eigen research: zoek met de Search optie op http://www.larouchepac.com “Glass-Steagall” en “Angelides Report”.

    = = =

    X NUniet

    0
    0
    14
    turtle63 3 seconden geleden door turtle63
    @13 Er is wel geld om de rente te betalen. Je diskwalificeert jezelf al bij de eerste zin.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s